D’abord parlons des points négatifs de son action :
Dominique de Villepin met en place le CPE, qui peut être vu comme une bonne ou une mauvaise mesure dans l’intérêt de la France . Je ne discuterais pas dans cet article de la question d’être pour ou contre le CPE . Je constate que cela crée un positionnement populaire défavorable puisque 70% des français de toute génération se prononcent pour le retrait du CPE, et ce quel que soit leur partis (gauche ou droite) . Ce chiffre est d’autant plus important qu’il s’agit d’une mesure qui concerne une partie restreinte de la population, les jeunes de -26 ans, uniquement . On aurait donc pu s’attendre à un positionnement plus faible, une petite partie de la population étant concernée . Ces 70% ne désirent pas seulement en discuter, ils veulent un retrait direct .
Les français sont un peuple éduqué, formé et responsable . Leur positions ne sont donc sans doute pas pris à la légère .
Fâce à un tel raz de marée anti-CPE et dans un système démocratique comme le notre, il me semblait normal que Dominique De Villepin, même si il ne retirait pas directement le CPE, rouvre au moins les discussions, cela me semblait la moindre des choses . Il ne l’a pas fait . Cet acte est irresponsable, parce qu’il met la France dans une situation tendue . Cette absence de réponse fâce à une préoccupation qui touche 70% de la population peut être ressentie comme une forme de violence et cette non-réponse violente peut elle-même dégénérée et provoquer de la violence . De la même façon, les présidents d’universités notent une possible montée de la violence entre les étudiants souhaitant travailler et les étudiants manifestant contre le CPE et bloquant les facultés . Cette situation me préoccupe parce qu’elle pourrait dégénérer, un peu comme les propos de Nicolas Sarkozy qui ont provoqués des émeutes en banlieue .
Je pense également que les manifestations pourraient encore glaner un public plus large qui verra dans l’attitude de Dominique de Villepin un acte anti-démocratique . Dominique de Villepin a franchi un cap d’action difficilement acceptable à mon avis et je souhaite que son action soit réprimé .
Ensuite les points positifs :
Dominique de Villepin a été le premier à parler avec franchise de la situation des jeunes . Et il a ainsi participé à faire connaître la réalité de la précarité des jeunes et à faire réagir . C’est une bonne chose . Il dit sur son site internet www.premier-ministre.gouv.fr : « L’immense majorité des jeunes n’est embauché qu’en CDD, en intérim ou en stages non indemnisés qui se succèdent. Le diplôme n’est même plus une protection suffisante : 21 %, c’est le taux de chômage des jeunes de niveau bac + 4, neuf mois après la sortie de leurs études. Tout cela se traduit par des difficultés personnelles, par un accès compliqué voire impossible dans certaines villes au logement, par une autonomie réduite, parfois même des problèmes de santé . Les jeunes doivent être le moteur de notre pays, ils sont aujourd’hui les victimes du chômage. » – – –Autre point positif à mes yeux, Dominique de Villepin va s’inspirer du modèle allemand (ou les jeunes ne sont pas plus touchés par le chômage que les autres) et mettre lui aussi en place des mesures afin de favoriser la professionalisation des jeunes et les mesures d’alternance . Cette professionalisation est la clé qui a permis à l’Allemagne d’assurer aux jeunes un taux de chômage pas plus élevé que le reste de la population (11%) . Il a prévu de fixer un objectif de 500.000 apprentis en 2009, et 200.000 contrats de professionnalisation par an à partir de 2007. Dans les petites entreprises, la formation en alternance se développe bien, mais dans les grandes, la situation reste beaucoup trop modeste, alors que ce sont elles qui sont les mieux structurées pour offrir des formations nombreuses et variées. Il a donc décidé de fixer un objectif quantifié de jeunes en alternance dans les entreprises de plus de 250 salariés : 1 % de leurs effectifs au 1er janvier 2007, 2 % au 1er janvier 2008 et 3 % au 1er janvier 2009. La taxe d’apprentissage sera modulée en fonction du respect de cet objectif . Cela me semble une très bonne mesure !
A vous de vous faire votre opinion !